Rettung des Wedauer Waldes - gegen den Bau eines Parallelkanals im Landschaftsschutzgebiet an der Regattabahn Duisburg

Wir sagen NEIN zur Zerstörung des Wedauer Waldes!

Zurück zur Hauptseite

Wir über uns

Aktuelle Aktivitäten

Kontakt

Ihre Mithilfe

Downloads

Pressemitteilungen

Links

Informationen:
Spendenaufruf für Klage | Fakten zur Waldvernichtung | Entscheidung der Duisburger Bewohner? | Öffentliches Interesse? | Argumentation zur Abholzung | Varianten und Prüfungen der Alternativen | Duisburg hat nicht genug Wald | Zerstörung von Lebensräumen | Ökologischer Wahnsinn | Ausgleichsflächen | Duisburg hat kein Geld |
Unterstützung durch Duisburger Naturschutzverbände | Wie kann ich helfen? | Kontakt | Flugblatt BUND/NABU - Download | Flugblatt der Arbeitsgemeinschaft - Download |
Aktionen und Kommentare |

Wald-Tatsachen:
Waldrätsel | Wussten Sie schon ... ? - Interessante Antworten zu Waldfragen

Aktuelles:

Vorzeitiger Maßnahmenvollzug ?

Die Stadt hat am Samstag Morgen begonnen die Höhlenbäume zu fällen!

Mein Vertrauen auf das Rechtssystem wurde durch die VG und OVG Entscheidungen ja schon arg erschüttert, denn offensichtlich ist die schiere Summe von 11 Mio Subvention schon so schwerwiegende, dass man über Naturschutz, Artenschutz oder Umweltschutz nicht mehr nachdenken braucht.
Mein Rest-Vertrauen auf Aussagen und das geschriebene Wort von irgendwelchen Stadtvertretern ist dann auch abhanden gekommen.

► Vorbei die schriftliche Aussage, dass die Stadt nicht vor dem 29.10. mit Baumaßnahmen beginnen will,

► vorbei die Aussage, dass es sich nur um 2 -3 Höhlenbäume handeln würde.

Tatsächlich wurden etwa 14 Bäume gefällt - und das nicht nur in dem Bereich in dem der Kanal gebaut werden soll, sondern auch an Stellen, von denen die Stadt als Einwendung auf die Kartierung von NABU und BUND bei Gericht vorgetragen hat, dass diese Bäume außerhalb des Eingriffsbereiches lägen, i>
Auch Bäumie ich am Donnerstag bei einer erneuten Begehung noch auf Fotos gebannt habe, um für die Gegenstellungnahme für das OVG Beweise zu haben, da die Stadt behauptete, es sei ja gar nicht klar, ob sich dort Höhlen befinden würden - musste ich am Samstag als rausgerissene, abgeholzte Riesen - nicht stehend, sondern liegend vorfinden.

Samstag morgen hat eine der Aktiven der AG Wald festgestellt, dass Forstbeamte mit entsprechendem Gerät zum Wedauer Wald vorrückten. Unter der persönlichen Bewachung von Hr. Greulich wurde ein Höhlenbaum nach dem anderen rausgerissen, abgesägt und in den Wald geworfen.
Eine Anzeige bei der Polizei wegen vorzeitigem Baubeginn wurde noch vor Ort versucht zu erstellen, doch die Polizei war bereits informiert und die ganze Aktion bei der Polizei bereits offiziell angemeldet.
Auch ein Telefonat mit dem OB Sauerland - der wohl immer noch von 2 -3 Höhlenbäumen ausging, hat nichts gebracht, da er nur auf Hr. Greulich verwies, der ja vor Ort sei.

Als ich um 14 Uhr im Wald ankam, waren die ersten 10 Bäume bereits gefällt.

Ich bin selten sprachlos, aber Samstag war ich es, denn ansonsten hätte ich auch nur persönliche Beschimpfungen loswerden wollen.

Unserem Umweltdezernenten hat die Aktion zumindest den Tag nicht vermiest, denn er ist mir dann um kurz nach 16:00 Uhr fröhlich mit seiner Frau joggend auf dem Weg neben der Regattabahn erneut begegnet. So viel Genuss an der Macht hätte ich bis zum Samstag selbst ihm nicht zugetraut.

Ich dagegen kochte vor Wut, Erschütterung, Unglauben und Trauer.

Kerstin Ciesla

▲ nach oben

Presseerklärung des BUND vom 29.10.06 zur Ablehnung der Beschwerde beim OVG Münster über den einstweiligen Rechtsschutz [Download]
Mit großer Bestürzung haben die Duisburger Naturschutzverbände die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichtes Münster gegen den einstweiligen Rechtsschutz für den Wedauer Wald zur Kenntnis genommen. Das OVG hat, ähnlich wie das Verwaltungsgericht Düsseldorf, finanztechnische und haushaltstechnische Aspekte über die Interessen des Artenschutzes und den Schutz eines wertvollen Waldstückes gestellt. Entgegen anders lautender Medienmeldungen stellt auch das OVG nicht die Rechtmäßigkeit des Planfeststellungsbeschlusses fest. (...) [mehr]

Freitag Nachmittag hat das Oberverwaltungsgericht Münster (OVG) in einer Eilentscheidung den einstweiligen Rechtschutz abgelehnt

Die Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Münster (OVG) gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtes Düsseldorf vom 20.10.06 wurde am Freitag den 27.10.06 abgelehnt. Auch das OVG gewährt keinen einstweiligen Rechtschutz für den Erhalt des Wedauer Waldes.

Am Dienstag wurde die Beschwerde eingereicht und schon am Freitag gegen 14:30 Uhr lag die Begründung zur Ablehnung des einstweiligen Rechtschutzes vor. Da wundert es einen nicht, dass in der Eile auch das OVG im Ergebnis offen lässt, ob der Planfeststellungsbeschluss rechtmäßig ist oder nicht!

Auch das OVG hat lediglich eine allgemeine Interessenabwägung durchgeführt. D.h. Tourismusförderung gegen Natur- und Artenschutz. Das OVG schreibt, dass „die positiven Auswirkungen auf den Tourismus durch den Bau des Parallelkanals für eine strukturschwache Region plausibel dargelegt worden“ seien. Hingegen sei „nicht nachgewiesen, dass sich der Bau erheblich negativ auf die Populinden-left: 36.0pquote>

► Auf den Aspekt, dass es hier um Wald in der Stadt geht, ist auch dieses Gericht wieder nicht eingegangen. Und was ist mit uns Menschen ?

► Was ist mit den allgemeinen Funktionen eines Waldes ?

Auf diese Aspekte ist weder da Verwaltungsgericht Düsseldorf noch das Oberverwaltungsgericht Münster eingegangen!

Sie fragen sich jetzt vielleicht - warum Tourismus, ging es nicht immer um den Sport? Also um die angebliche Notwendigkeit für Ruderer und Kanuten um internationale Veranstaltungen auszutragen?

Da man aber weder für den Spitzen- noch für den Breitensport Fördermittel aus den EU und Landestöpfen erhält, wurde kurzerhand von der Stadt Duisburg die Argumentation geändert und nun geht alles nur um den Tourismus.

Dass hier unter dem Deckmäntelchen des Tourismus eine massive Subvention und Hofierung des Spitzensports gemacht werden soll, wird auch dem Gericht aufgefallen sein. Und dem Gericht war auch bekannt, dass die Natur- und Umweltschutzverbände nicht mal eben ein Gutachten über die Fledermauspopulation aus dem Hut zaubern könnten. Die Stadt hat solche Gutachten in 1,5 Jahren Bearbeitungszeit nicht vorgebracht, aber den Natur- und Umweltschutzverbänden wird dies als Manko bei einem Eilverfahren ausgelegt ?

Verkehrte Welt ?

Da kann man nun mutmaßen, dass die schiere Summe von 11 Millionen Euro Fördergelder mehr Ausschlag geben als jegliche saubere Abwägung zum Arten- und Natur- und Umweltschutz.

Der Homo-Ökonomikus hat wieder zugeschlagen – wann werden die Menschen nur begreifen, dass ohne Ökologie auch irgendwann keine Ökonomie mehr vorhanden sein wird?

Was ist Ihnen ein Baum wert?
Was ist Ihnen noch ein Wald wert?
Wann wird man einsehen, dass man Geld nicht atmen kann?

▲ nach oben

Presseerklärung des BUND vom 24.10.06 zum Beschluss über die Beschwerde beim OVG Münster über die Ablehnung des einstweiligen Rechtschutzes [Download]
Der Landesvorstand des BUND NRW hat beschlossen, gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichtes Düsseldorf zur Ablehnung des einstweiligen Rechtsschutzes gegen den Beginn der Baumaßnahmen zum Parallelkanal Beschwerde einzulegen. Diese Beschwerde wird vor dem Oberverwaltungsgericht (OVG) Düsseldorf geführt. (...) [mehr]

Verwirrung und falsche Interpretation in der Presse zum Stand der Verbandsklage des BUND

Die örtliche Presse verlautbarte in den letzten Tagen, dass nun der Abholzung für den Bau des Parallelkanal nichts mehr im Wege stehe, da das Verwaltungsgericht in Düsseldorf ja ...

Ja was eigentlich ?

Hier die Fakten:

Klage

► Die Klage wurde am 02.10.06 beim Verwaltungsgericht in Düsseldorf eingereicht

► Die Klage ist bisher vom Verwaltungsgericht in Düsseldorf nicht betrachtet worden

Luftbildaufnahme des Wedauer Waldes, der nach dem Willen der Stadt Duisburg abgeholzt werden soll!

Einstweiliger Rechtschutz – Verwaltungsgericht Düsseldorf (VG)

► Neben der eigentlichen Klage wurde am 02.10. 06 ein Antrag auf einstweiligen Rechtschutz eingereicht.

► Der Antrag auf einstweiligen Rechtschutz hat man eingereicht, um zu vermeiden, dass die Bäume abgeholzt werden und dann die Klage gegenstandslos werden könnte.

► Denn der Planfeststellungsbeschluss legt auf Seite 6 schriftlich fest:
„Die sofortige Vollziehung der Baumassnahmen gemäß §80 Abs. 2 Nr. 4 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) wird angeordnet. Dadurch entfällt die aufschiebende Wirkung einer etwaigen Klage.“

► Der einstweilige Rechtschutz wurde vom Verwaltungsgericht am Freitag Nachmittag des 20.10.06 abgelehnt, nicht jedoch ein Urteil für die Klage ausgesprochen. Da es sich nicht um ein Urteil handelt, wie fälschlicherweise in der Presse zu vernehmen war, gibt es auch keine Revision, sondern der rechtliche Schritt ist eine Beschwerde zur Entscheidung des einstweiligen Rechtschutzes bei der nächst höheren Instanz des Gerichts – dem Oberverwaltungsgericht in Münster.

Beschwerde – Oberverwaltungsgericht Münster (OVG)

► Der Landesvorstand des BUND hat am Montag, den 23.10.06 mit Unterstützung der Kreis- bzw. Stadtverbände BUND, NABU und SDW am Montag beschlossen beim Oberverwaltungsgericht Düsseldorf Beschwerde einzulegen.

► Letztendlich geht es darum die vorzeitige Abholzung zu verhindern und einen so genannten Hängebeschluss zu erwirken, damit das Gericht in Ruhe und mit Sorgfalt die von beiden Seiten vorgetragenen Argumente gegeneinander abwägen kann.

► Die entsprechende Pressemitteilung der Verbände finden Sie hier [Download]

► Am 24.10.06 wurde die entsprechende Beschwerde offiziell dem Gericht zugestellt.

▲ nach oben

Presseerklärung des BUND zum Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf [Download]

Am Freitag, 20.10.2006, hat das VG Düsseldorf beschlossen, keinen einstweiligen Rechtsschutz gegen die Abholzung eines Teils des Wedauer Waldes für die Dauer des anhängigen Verfahrens vor dem VG zu gewähren. Damit wurde in der Sache kein Urteil gefällt. Es wurde vom Gericht lediglich konstatiert, dass keine offensichtlichen, groben Rechtsmängel im Planfeststellungsbeschluss vorlägen.

Das Gericht führt insbesondere aus, dass es sich noch nicht intensiv mit dem Verfahren hat beschäftigen können. Es wird ausdrücklich festgestellt, dass das Gericht nicht habe feststellen können, welche Seite denn Recht habe. Das Gericht führt wörtlich aus, dass „die Kammer angesichts des summarischen Prüfungsmaßstabs im Hinblick auf das umfangreiche Abwägungsmaterial einerseits und den nur engen Zeitkorridor der gerichtlichen Untersuchung im Eilverfahren andererseits, die offensichtliche Rechtmäßigkeit des Planfeststellungsbeschlusses ebenfalls nicht festzustellen vermag“.

Dass das Gericht in dieser Situation keinen Rechtsschutz gewährt, ist uns unverständlich.

An der Begründung des Beschlusses wird vor allem bemängelt, dass das Gericht die artenschutzrechtlichen Aspekte des Verfahrens scheinbar nur am Rande geprüft hat. Es versucht, sehr oberflächlich abzuwägen, ob ein öffentliches Interesse aus der Tourismusförderung ggf. höher wiegen könne, als die massiven Eingriffe in die Lebensumgebung mehrerer gefährdeter Arten und in ein Landschaftsschutzgebiet. Zugleich aber wird klargestellt, dass nicht genügend Zeit gewesen sei, um die fachlich-rechtlichen Aspekte auch wirklich zu prüfen. Eigentlich ist gerade für solche Fälle im Verwaltungsrecht ein Rechtsschutz vorgesehen, damit ein Gericht die notwendige Zeit bekommt, mit der angemessenen Tiefe zu analysieren. Zudem wurden relevante Präzedenzurteile höherer gerichtlicher Instanzen unbeachtet gelassen.

Daher wird eine Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht im Hinblick auf dieses Zwischenergebnis in Betracht gezogen. Zudem ist der BUND Duisburg nach wie vor zuversichtlich, dass nach vollständiger, detaillierter Prüfung der Sachverhalte auch das Verwaltungsgericht Düsseldorf zu dem Schluss kommen sollte, den Eingriff in den Wedauer Wald zu verwerfen.

Die Äußerungen der Stadt Duisburg, das Verfahren sei nun gegen den BUND entschieden, entbehren also jeglicher Grundlage.
▲ nach oben

Pressemitteilung der Arbeitsgemeinschaft für den Erhalt des Waldes vom 17.10.2006 [Download]
Unter Leitung der Duisburger "Naturwerkstatt besuchte die AG für den Erhalt des Waldes in den Abendstunden das Lebenshabitat der Fledermäuse im Wald an der Regattabahn, das nach den Plänen der Stadtverwaltung für einen Parallelkanal vernicht werden soll. (...) [mehr] [Foto der ExkursionsteilnehmerInnen]

Fledermaushabitat im Wedauer Wald wesentlich umfangreicher als bisher bekannt!
Eine Begehung des Wedauer Waldes durch den NABU, den BUND und der AG Wald in dem Bereich, wo der Parallelkanal hinkommen soll, hat sehr interessante Ergebnisse gebracht Die Ergebnisse wurden nach wissenschaftlichen Regeln aufgenommen und dokumentiert.

Im vom Abholzen bedrohten Gebiet wurden 31 Höhlenbäume gefunden, in welchen sich jeweils ein- oder mehrere Höhlen befinden. Das ist weit weg von der Zahl 8, die immer wieder von der Stadt Duisburg genannt wird. Diese Ergebnisse gehen konform mit einer vorherigen Äußerung des Gutachters. Es wurde dargestellt, dass der Gutachter lediglich „eine Stichprobenuntersuchung durchgeführt“ habe und „eventuell mit einer hohen Dunkelziffer von Höhlenbäumen zu rechnen sei“.

Die Stadt Duisburg gibt dann an, 2 - 3 von den von ihr angegebenen 8 Bäumen fällen zu wollen. Die anderen sollen stehen bleiben. Unter anderem im dann sturmgefährdeten Bereich zwischen dem geplanten Parallelkanal und der Regattabahn. Wie realistisch und ehrlich diese Planungen der Stadt Duisburg sind, sieht man im Vergleich zu den von den Naturschützern nachweislich ermittelten Zahlen.

Auch was die Größe der Fledermauspopulation selbst angeht, kursieren falsche Zahlen. Eine Nacht-Begehung dieser Tage hat nach ersten Schätzungen Hunderte von Tieren erbracht und nicht einige wenige, wie von der Stadt behauptet.

Alle diese Fakten wurden dem Verwaltungsgericht Düsseldorf zur Kenntnis gebracht.

So wird es Zeit, dass endlich davon abgesehen wird, einen Kanal auf der Westseite ausgerechnet in ein wichtiges Habitat dieser gefährdeten Arten zu schneiden. In der Tat wird jetzt geprüft werden, ob das Habitat nicht durchaus überregionale Bedeutung hat und damit unter besonderen Schutz als Gesamtfläche gestellt werden sollte.

► Mehr zum Thema Zerstörung von Lebensräumen
▲ nach oben

Spendenaufruf

Den Gegnerinnen und Gegnern des Parallelkanals auf der Westseite der Regattabahn geht es darum, ein für die Stadt Duisburg und ihre BürgerInnen wichtiges und nicht wegzudenkendes Landschaftsschutzgebiet, den Wedauer Wald, in seiner jetzigen Form mit seinem unverwechselbaren Erholungswert für die Bevölkerung zu erhalten und vor dem geplanten Eingriff zu schützen.

Es sind bis heute schon umfangreiche Anwalts- und Gerichtskosten aufgelaufen.

Deshalb bitten wir alle Gegner und Gegnerinnen der ökologischen Eingriffe für das Projekt Regattabahn auf das Konto des Bundes für Umwelt und Naturschutz NRW e.V. zu spenden:

Empfänger: BUND Landesverband NRW

Kontonummer: 8 204 700

BLZ: 370 205 00

Bankinstitut: Bank für Sozialwirtschaft

Verwendungszweck: „KG Duisburg Klage Wedauer Wald“

Spendenquittungen können ausgestellt werden.
▲ nach oben

Waldretter Info Ausgabe 3 vom 15.10.2006 [Download hier]

Der Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) NRW e.V. hat am 2.10.2006 Klage beim Verwaltungsgericht (VG) Düsseldorf gegen den Planfeststellungsbeschluss zur Erweiterung der Regattabahn eingereicht.

Dies ist geschehen mit der Unterstützung der beiden anderen Naturschutzverbände, dem Naturschutzbund (NABU) und der Schutzgemeinschaft Deutscher Wald (SDW) sowie der Arbeitsgemeinschaft für den Erhalt des Waldes in Duisburg, welche diese Internet-Seiten betreibt.

Damit wendet sich der BUND mit breiter Unterstützung aus der Bevölkerung und den anderen Umwelt- und Naturschutzverbänden nicht gegen eine Modernisierung der Sportstätte an sich, sondern gegen diese Art der Maßnahmen und diese Art der Planung.

Dabei wird insbesondere massiv kritisiert, dass immer noch ca. 10 Hektar wertvolle und intakte Waldfläche in einem Landschaftsschutzgebiet unwiederbringlich zerstört werden soll. Zudem soll ein signifikant großes Habitat von seltenen und streng geschützten Tierarten auf ganzer Breite unwiederbringlich vernichtet werden. Es handelt sich dabei um fünf sehr gefährdete Spezies von Fledermäusen.

In der Tat halten die Gegner des aktuell geplanten Projektes, eingeschlossen die Umwelt- und Naturschutzverbände, diesen Eingriff nach wie vor für rechtswidrig ! Diese Ansicht wird beispielsweise auch von der zuständigen Fortbehörde geteilt. Insofern sind die Verlautbarungen verschiedener Befürworter und städtischer Beamter, die Gegner seien ggf. reine Verhinderer von realistischen und sinnvollen Projekten, absurd. Der BUND e.V. tritt in diesem Verfahren als Anwalt der Natur auf, der er nach Gesetz nun mal ist.

Wie die Sportverbände hinter vorgehaltener Hand immer mal wieder zugeben, gibt es andere, umweltverträglichere Ansätze, insbesondere für die Kanuten. Auch dies wird in der Klageschrift angeführt. Dass diese Varianten nicht ernsthaft von der Stadt Duisburg geprüft wurden bzw. in ihrer Relevanz zu den Ansprüchen und Wünschen der Spitzensportverbände Punkt für Punkt abgewogen wurden, ist durchaus verfahrensrelevant. In der Tat ist die Stadt Duisburg ihrer Verpflichtung nicht zur Genüge nachgekommen, die Notwendigkeit für diesen massiven Umwelteingriff nachzuweisen.
▲ nach oben

Pressemitteilung der Arbeitsgemeinschaft für den Erhalt des Waldes vom 26.09.2006 [Download]

Aktueller Stand der Bemühungen zum Erhalt des Waldes
Am 25.09.06 wurde der Planfeststellungsbeschluss im Amtsblatt veröffentlicht und ungefähr zum gleichen Zeitpunkt an die Einwender verschickt. Somit hat die Stadt Duisburg auf Konfrontation gesetzt! Das Angebot der Naturschutzverbände gemeinsam über die Ostseite zu reden, wurde nicht angenommen.

Die Stadt Duisburg hat sich den vorzeitigen Maßnahmenbeginn vorsorglich selbst genehmigt.

Somit könnte wohl rein formell die Abholzung ab dem 1.10.2006 beginnen!

Alle Gegner sind aufgerufen, eventuell vorzeitige Maßnahmen im Wedauer Wald zu beobachten und ggf. an die bekannten Kontaktadressen zu melden. Im Falle eines Falles könnten dann eventuell Gegenmaßnahmen ergriffen werden.
▲ nach oben

Der Bund für Umwelt- und Naturschutz (BUND), der Naturschutzbund Deutschland (NABU) und die Schutzgemeinschaft Deutscher Wald (SDW) sprechen sich gegen einen Parallelkanal auf der Westseite aus!
Offizieller Beschluss der Natur- und Umweltschutzverbände vom 19.09.2006 [Download]

Pressemitteilung zum Gesprächstermin der AG für den Erhalt des Waldes mit dem Oberbürgermeister Adolf Sauerland und dem Umweltdezernenten Dr. Peter Greulich zum Widerstand der AG gegen den Parallelkanal im Wedauer Wald
- AG für den Erhalt des Waldes sehr enttäuscht
- AG für den Erhalt des Waldes stellt Alternativvorschlag für die Ostseite vor
- Verhandlungsbereitschaft der Stadt unverändert gleich Null
[Pressemitteilung / Kommentar: Waldschonende Varianten nicht gewünscht]
▲ nach oben

Finanzierung für Parallelkanal steht wohl ! Meldungen über Finanzierungsprobleme waren falsch !

Einige Medien in Duisburg, unter anderem der Wochenanzeiger, hatten behauptet, die Finanzierung einiger Großprojekte in Duisburg seien gefährdet. Darunter falle auch der Parallelkanal.
Diese Nachricht war wohl eine Zeitungsente !

Wie die WAZ vom 15.07.06 schon berichtete, bezieht sich das Nein der Bezirksregierung auf den sogenannten Verwaltungshaushalt der Stadt. Der sogenannte Vermögenshaushalt wurde wohl genehmigt. In diesem Vermögenshaushalt wird der Kredit für den Parallelkanal und das Gesamtprojekt Ausbau der Regattabahn aufgenommen.

Wir wissen nicht, ob hier lediglich ein Redakteur falsch recherchiert hat. Komisch finden wir allerdings, dass es immer wieder Nachrichten in Duisburg gab, das Projekt sei gestorben. Dann machte man sich keine Sorgen mehr, aber die Verwaltungsmaschinerie lief weiter. Dies tut sie auch jetzt, die ganze Zeit. Unnachgiebig und immer in die gleiche Richtung.

Deswegen müssen unsere Bemühungen unvermindert weitergehen!

► Schreiben Sie an die Ratsmitglieder!

► Schreiben Sie an die Zeitungen!

► Fordern Sie, das Projekt umweltverträglich und ohne Eingriff in den Wedauer Wald sowie die 6-Seen-Platte zu planen!

► Unterstützen Sie die Umweltverbände bei der Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss!
Spenden Sie für die Vorbereitung und Durchführung der Klage!

▲ nach oben

Waldretter Info Ausgabe 2 vom 30.07.2006 [Download hier]
Umweltverbände drohen Klage an! [Pressemitteilung]
Spendenaufruf für Klage
Unterstützung durch Rettet den Regenwald e.V. mit Mailingaktion für jeden

Teile der Presse veröffentlichten in den letzten Tagen, dass der Parallelkanal nicht mehr finanzierbar sei, weil die Bezirkssregierung das Haushaltssicherungskonzept der Stadt Duisburg abgelehnt habe. Die Aussage, dass die Bezirksregierung das Haushaltsicherungskonzept der Stadt Duisburg für 2006 abgelehnt hat, konnte anhand der Pressemitteilung vom 14.07.2006 der Bezirksregierung Düsseldorf bestätigt werden.

Dass jedoch der Parallelkanal nicht mehr finanzierbar ist und damit das Projekt eingestellt wird, ist nicht bestätigt!

Solange das Planfeststellungsverfahren nicht gestoppt wird,

und der Rat der Stadt offiziell den Ratsbeschluss durch einen neuen Ratsbeschluss revidiert hat,

kämpfen wir weiter für den Erhalt des Wedauer Waldes!

Planfeststellungsverfahren können auch komplett abgeschlossen werden und Jahre später aus der Schublade gezogen werden. Dann könnten wir nichts mehr tun!

Daher gehen alle Aktionen weiter und finden unsere Treffen auch weiterhin jeden Sonntag statt!
▲ nach oben

Vernichtung von 120.000 m² Wald

Regattabahn mit gekennzeichneter Rodungsfläche

Das derzeitig geplante Bauvorhaben des Parallelkanals der Regattabahn, hat die Rodung von 120.000 m² des 80jährigen Wedauer Waldes, zur Folge. Die Abtransportstrecke noch nicht mitgerechnet, denn die geplanten 100 LKWs pro Tag und andere Baumaschinen die für geplante 100 Arbeitstage den Abtransport vornehmen, brauchen bekanntlich auch Platz.

Besonders wertvoller Stieleichenwald im Norden der geplanten Rodungsfläche: